Орієнтовно п’ятий нижній зуб зліва, двічі випадала пломба. В період останньої пломби зуб реагував на подразники (в основному на холодну воду), після другого випадіння походив 19 днів з діркою, після чого на прийомі стоматолог каже: там є каріозний процес, давайте я зніму м’які тканини, якщо дійду до твердих тканин, то можна буде поставити пломбу, якщо ні — потрібно буде чистити канали. Я погодився.

Він в тій дірці сверлив, я епізодично відчував біль. Потім він каже, що то були некротизовані тканини і потрібно чистити канали, я почав питати: А навіщо, власне, потрібно видаляти, чи не можна якось зберегти нерв, той шар, що залишався він же якось закривав від мікробів? На що він відповів, що той шар був «кашею» (дослівно) і що після його зняття (не дослівно зараз говорю) інструмент вже провалюється в порожнину нерва (дістає до самого), треба його видаляти.

Я сказав, що візьму день на роздуми (щоб все добре зважити, оскільки якщо без нерва, ви знаєте самі, що робиться з зубом), мені поставили тимчасову пломбу (я їх попросив чимось тимчасово закрити дірку, але мені не радили, бо сказали, що зуб може розболітись, запропонували походити з діркою з накладеною ваткою). Наскільки виправдане видалення нерва взагалі в такій ситуації? Чи можна його якось зберегти і що, на ваш погляд, правильно і розумно зробити в цій ситуації?