У березні цього року відламалася внутрішня стінка верхньої п’ятірки внаслідок руйнування під пломбою, зуб не хворів. Після всіх маніпуляцій стоматолога залишилася незайманою зовнішня стінка. Вона невдало видалила нерв і зуб почав хворіти. Був поставлений анкерний штифт та пломба. Численні знімки нічого не показували. Причину болю вдалося з’ясувати лише у жовтні внаслідок повторного розтину кореня під мікроскопом.

Виявилася перфорація верхівки кореня, гранульома та діагноз: апікальний періодонтит. Поклали на місяць “ліки”, перфорацію закрили матеріалом MTA, поставили скловолоконний штифт і пломбу. Наразі стоїть питання, що поставити зверху: вкладку (накладку) чи коронку.

Хотілося б зберегти зовнішню стінку неспиленою і лікар пропонує ось таку інноваційну конструкцію-вкладку (заштриховано на фото) з E-Max, яка кріпиться до моєї стінки скловолоконним штифтом і заходить на неї як гачок на пару міліметрів (виходить як напівнакладка). Мене бентежить один момент.

У перший візит лікар казав, що моя зовнішня стінка тримається на чесному слові, а потім переконував, що це не так. Спочатку говорив, що ця конструкція нерозбірна (якщо що, то разом із зубом), а потім сказав, що в моєму випадку навіть коронка нерозбірна.

Я вже не знаю, чому вірити. У мене всі зуби були живі до того невдалого випадку. Будь ласка, підкажіть, чи варто заради порятунку зовнішньої стіни ставити цю конструкцію? І якщо закріпити коронку, чи буде вона розбірною у разі виникнення якогось рецидиву в корені? Безмірно вдячна за відповідь.